「新盛綠川 水岸廊道」計畫 答客問

對於本計畫的疑問,一次瞭解!





Insert title here

「綠川晴天污水截流工程計畫」相關疑問

問題 回應
水臭怎麼辦? 都會型河川伴隨人口密集化後常有惡臭、水質不佳等問題,原因為民生污水量增加,不及污水下水道系統建置速率,故常輔以污水截流、現地處理等工法,做為污水下水道建置完整前之預處理措施。
截流跟接管的關係為何? 用戶接管是利用專管的方式,讓生活污水透過污水下水道系統可直接輸送至污水處理廠,因為需要每一戶每一個居民的配合,在施作上並無法快速推展,當生活污水未經污水下水道排放時,可透過設置在雨水溝渠的截流設施收集晴天污水,藉此減低河川的污染負荷。

「後巷接管」相關疑問

問題 回應
未辦理污水用戶接管的困難是? 用戶接管大致上會遇到的困難有:1.雨污混接 2.管線障礙 3.私有地問題 4.後巷施作空間不足,其中又以第4項發生機率最為頻繁。
如何知道自己家附近是否有污水下水道? 污水下水道資訊系統目前尚在建置當中,民眾可在臺中市污水下水道系統內註冊帳號,並於審核通過:進入系統>點選定位功能>自行挑選篩選器,即可看到該區的污水下水道系統佈設情形。
讓後巷空間寬度達到1.5m的條件是否可以調整? 後巷寬度狹窄施作空間不足的問題,考量施工安全及作業空間,單側排水以寬度75cm,雙側排水以150cm為設計原則,倘因違建或雜物等因素導致空間不足,本局將持續積極與住戶溝通,以利工程推動。
如果整個社區住戶都同意,是由政府單位統一拆嗎? 當社區住戶都同意拆除後巷違建,必須要自行拆除違建後才能進場施作。
當接管工程結束後,這原本建物拆除的部分,是否可回復到之前的空間使用狀況? 因接管工程結束後仍須保持後續的維修及運作,因此後巷空間不宜再過度利用,建議以景觀花台擺設即可,既美觀又能保持活動空間。
關於社區或大樓接管,如有其中一戶不同意時,是否就無法辦理? 因用戶接管需要每一位市民的配合,若管理委員會或住戶並無意願接管,除了透過街訪鄰里理性說服外,也可以邀請他們參加本局不定時舉辦的施工說明會或到水利局的網站上多加了解用戶接管的好處。

「旱溪引水工程」相關疑問

問題 回應
為什麼要從旱溪引水? 市府推動新盛綠川計畫,為了改善綠川水質,將把排入綠川之污水截流導入污水處理場或水質淨化設施,但截流後綠川缺少水源,水量將大幅下降,為此市府計畫由旱溪引取河水補注綠川
旱溪的水乾淨嗎?有比綠川現況水質好嗎? 依據行政院環保署於旱溪倡和橋水質檢測站監測資料,旱溪大部分時間屬未(稍)受污染,局部時間為輕度污染,顯示旱溪水質尚佳。而綠川經檢測結果為嚴重污染。
為什麼不就近從水源地引水? 本計畫先期即針對水源地進行調查,調查結果發現水源地(現自來水公司所在地)地下水位下降,已非如地方人士所稱早期曾有湧泉或地下水井可供使用;另地下水屬較乾淨之水源,可供民生使用,倘大量抽取排放於綠川,恐有浪廢水資源之虞,目前水源地為自來水公司抗旱水井所在地。
可否讓這些多餘的灌溉水回流注入綠川呢? 綠川早期為灌溉使用,因都市變遷農地大幅減少,現在已無灌溉需求,目前水量來源多為沿線家庭廢水排放,灌溉回歸水再引回綠川的水量僅占極小部分。
可以從台中中山公園引水嗎? 台中公園目前依賴公園內早期設置之地下水井供應水源,但該水井抽取之水量非常低,與本計畫所需水量差異極大。
旱溪是否有伏流水可以利用? 伏流水監測不易,目前尚無針對旱溪伏流水水量之報告,因此不適合列為穩定水源
設置攔河堰,當豪大雨來臨時,對兩岸堤防安全會不會有影響? 本計畫設置之攔河堰依據相關河川法規及嚴謹之水理計算所設計,並經河川主管機關審核,以不影響防洪安全為優先考量。
攔河堰會不會面臨上游泥砂淤積及下游掏空的問題?當淤滿時會不會堵住兩岸要排入旱溪的水? 本計畫將於攔河堰上游進行河道整理,下游則放置鼎塊防止沖刷,可防止淤積及掏空問題,另攔河堰型式為低矮固床工,低於兩岸之排水口,不會造成排水口堵塞。
攔河堰如再往南邊一點讓旱溪出水口和北屯圳最後的出水口在這裡,是否就會增加這邊固定堰的水量? 本計畫先期針對北屯圳水質水量進行調查,但調查結果北屯圳之水質不佳,因此本計畫選擇於北屯圳上游處設置攔河堰。
水量及生物生存環境間的關聯性? 河川生態環境依賴一定的水量,水為河川生物提供多樣化發展空間,本計畫自旱溪引取水源補注綠川,可提供未來綠川更良好的生態環境,另引取之水量亦考量不影響旱溪之生態。

「綠川現地處理工程計畫」相關疑問

問題 回應
水臭怎麼辦? 綠川水體臭味之產生最主要原因為氨氮濃度過高,經調查綠川水質現況氨氮濃度約介於5mg/L~8mg/L之間,呈現嚴重污染程度。未來綠川水體經過現地處理工程(礫間淨化設施)處理後,再納入旱溪引流之水源混合後,預估氨氮濃度可下降至2mg/L以下,可有效改善現況水質不佳及臭味之問題。
綠川水質改善後是想做到甲類水體還是乙類水體?是我們可以直接接觸,還是只能夠觀看? 綠川水質改善後,預估將可由目前「嚴重污染(RPI>7.3)」程度改善至「輕度污染(RPI<3.0)」,但現地處理工程之水質淨化主要僅去除水中之營養鹽,並未進行消毒,因此淨化後之綠川水體不建議接觸人體,仍以景觀觀賞效果為主。(RPI係指河川污染指標,RPI≦2.0:未受或稍受污染、2.0<RPI≦3.0:輕度污染、3.0<RPI≦6.0:中度污染、RPI>6.0:嚴重污染)
污水處理設施真的有辦法做淨化嗎?空間夠嗎? 目前綠川採用「礫間接觸曝氣氧化設施」來淨化污水,於國內已有超過20場的成功經驗,行政院環保署於近年來亦大力推動現地處理工法淨化污水,其水質淨化效果顯著且備受肯定。而綠川的現地處理水質淨化設施目前規劃設置於干城里公園以及建國臨時市場兩處公有地,其面積分別約為0.35公頃及0.4公頃,經評估本用地面積足夠處理綠川水量達24,000CMD。(每天24,000噸)
現地處理工程的處理能力有多高?效用有多久? 現地處理工程當中以礫間接觸曝氣氧化工法的處理能力最高,由於其透過強制曝氣以達到BOD(生化需氧量)之氧化及NH3-N(氨氮)之硝化效果,由國內數場實際案例之操作經驗進行統計,礫間接觸曝氣氧化工法對於BOD以及NH3-N等污染物之去除效率皆可達70%以上,功效顯著。而依據日本之成功案例,此工法只要在正常操作及維護條件之下,可維持至少20年之穩定運轉。
後續管理的費用要花多少? 礫間接觸曝氣氧化工法之營運過程中最大部分之費用在鼓風機、泵浦等機械設備的電費,以及污泥清運處理費用。依國內數場礫間設施之操作統計數據,處理每噸污水之操作費用約在1.2~1.6元之間,僅為污水處理廠操作成本的1/2~1/3。

「綠川排水環境營造計畫」相關疑問

問題 回應
規劃範圍在中山路以北? 本計畫規劃範圍以雙十路與綠川東街交叉口為起點,民權路與綠川東西街交叉口為規劃終點,規劃總長度約610公尺。
沿岸植栽保存?新植植栽選擇與後續景觀維護計畫? 目前沿岸喬木經清點健檢後,除以其所在位置位於工程開挖範圍線內或生長不良之喬木須移植外,其餘以原地保留為原則。另針對灌木部分則依新平面配置重新規劃。新植栽選擇以常綠喬木為基底,並搭配可展現季節變化植栽,以達到四季色系及主題變化,並於夏日具遮陽效果。後續景觀維護計畫在植栽部分會依不同物種定期派工整理維護沿岸植栽。
環境營造亮點與願景?地標性的特色? 以過往綠川意象形塑,保留綠川歷史風格元素,並融合現代生活風格,搭配文化局公共藝術物件來突顯亮點。另因綠川位於中區,除了綠川上的中山綠橋以及緊鄰宮原眼科外,亦會與其他舊式建築或古蹟一同串連搭配。
如何保留綠川原公共活動空間? 本計畫旨在創建市民河川,營造手法將透過不同主題來予以活化及改變活動空間型式,例如雙十至成功段以入口意象區、廊下小路、緩坡綠帶來保留活動空間;成功路至台灣大道段則以光廊廣場空間為主要活動空間;台灣大道至中山路段則增加日式川床空間等;中山路以下河段,將改善兩岸人行步道的休憩空間。
是否會做些堰蓄水讓民眾親水?橡皮壩規劃做在那?橡皮壩會造成水積堵回來嗎? 為呈現水在綠川的動靜態表現,將於民權路口(大正橋)前設置橡皮壩,透過此堰壩之興築,可為綠川創造一平穩廣闊水面,為水的靜態表現,相較於上游的蜿蜒、急瀨、落瀑等的動態表現,可讓民眾在此有回想歷史記憶以及寧靜思考的優良環境。但基於防洪安全考量,目前規劃方向仍以近水以及觀賞為主;另橡皮壩於平時並不會造成積水回堵,但若上游有降雨事件發生,致使河川水位上升至警戒高度時,橡皮壩會自動洩氣倒伏,不會影響既有綠川防洪功能。
是否考量夜間水與燈光的環境營造? 綠川位處中區重要位置,日夜間皆有相當多的人潮聚集,因此規劃了夜間水與燈光的營造氛圍,將參採日本園庭式的夜間照明型式,搭配植栽與設施,來展現夜間植栽光影之變化。
環境營造是否融入東南亞國家的風格? 依據市長先前宣布第一廣場重新命名為東協廣場後,東協國家特色也成為綠川環境營造的元素之一,因此將配合東協廣場,於該河段融入東協國家親水的活動元素,改造成水光廊道空間,提供水岸停留觀水的休憩設施。
是否有考慮店家或居民門面美化問題? 「新盛綠川水岸廊道計畫」的成功須由市府各單位一起努力才可以達成,其中有關周邊老舊建築物立面翻轉改造或拉皮整建,可向本府都市發展局申請經費補助辦理。
周邊機車停車空間在哪裡? 本府交通局已針對中區交通通行及停車需求等進行整體規劃作業中,並從105年4月6日起於火車站周邊實施機車停車差別費率措施,並與環保局及警察局協調,清運報廢機車並加強取締機車違停於騎樓、人行道,全力營造周邊環境整齊與通行通暢。
公共交通如何配套連結?(鐵路﹅公車招呼站) 本府交通局已針對中區交通通行及停車需求等進行整體規劃作業中。
文化資產保留與串連 透過複層河川概念,可重新活化既有歷史建築-中山綠橋,並復刻櫻橋立面於台灣大道上,另在中山路至民權路段則保留原護岸形式,利用修補方式,恢復過往綠川河岸垂懸植栽與河岸過去歷史照片樣式。另外在燈具選擇上採用過往鈴蘭燈形式,以保留文化資產。除此之外,綠川也會連同周遭文化資產,利用路網(含自行車步道等)予以串連,後續民眾可依循路網悠遊中區各文化資產,可構成一日歷史文化之輕旅行路線。
新盛綠川與綠空鐵道規劃是否有共同考量? 新盛綠川與綠空廊道正是藍帶與綠帶的結合,後續在規劃上會相互配合,並透過路網銜接,串連成一人文歷史的藍綠交織廊道,呈現新的都市生活圈。
防排洪設施與防洪安全 防排洪設施的水要怎麼排?進入涵管? 新設箱涵由雙十路口開始設置,沿綠川流向至中山綠橋下游端約10公尺處進行放流,配合放流口高程,於下游端河道進行浚深,不僅增加通洪空間也有利洪水排放。源頭部分則會設置銜接人孔,由雙十路上游既有箱涵透過銜接人孔流入上述新設箱涵,再放流至河道。
防排洪設施一定要比我們的排水溝還要低,請注意水位差的問題。 本計畫渠道為複合式渠道,上層為新盛綠川新渠道,下層則為防洪箱涵,另為讓排水更為順暢,下層防洪箱涵計畫高程皆調降,渠底高程皆比現有綠川渠底低,因此後續市區排水溝在良善維護下,就不會再有排水溝排不進綠川之情事發生。
防排洪設施與防洪安全需要客觀的數據跟證據?是不是可以拿一次颱風的雨量做一個規劃、試驗,看看是否會有水患疑慮? 本計畫防洪水路上游為防洪箱涵,下游為明渠河道,在設計上採較大孔徑之箱涵,其通洪量較原先箱涵尺寸大。在水理檢核上,依「區域排水整治及環境營造規畫參考手冊」區域排水渠道設計標準,以能通過10年重現期洪峰流量(出水高0.5公尺)且25年洪水位不溢堤為原則。經水理分析,結果皆符合設計標準。
細部規劃出來之後是不是有說明會? 本計畫自規劃階段開始即陸續與地方團體及民眾召開數次討論或說明會,後續將針對規劃成果再向民眾辦理說明會,藉此讓周邊住戶對綠川環境營造有更進一步認識及瞭解。
施工期間周邊商家受到之影響問題? 本計畫在規劃階段已考量施工對周邊商家之影響,在不影響工程施工的最小範圍內,以不影響交通通行及周邊店家為原則,目前主要施工區域位於河道範圍,施工圍籬原則設置於鄰河側人行道,避免於道路及商家臨側施做,已大大降低對周邊商家之影響。

「綠川願景培力計畫」相關疑問

問題 回應
規劃內容是否融入民眾意見? 透過綠川願景培力計畫歷次訪談、學堂及工作坊等活動,已廣泛蒐集地方相關疑慮及建議,並將資料回饋予各業務單位,作為各案規劃設計之參考。
議題是否掌握不同族群需求? 目前中區人口組成可分為四大類:年輕人(包含外來族群)、新住民(外配、外籍勞工)、店家(包含屋主),最後是弱勢族群(包含獨居長輩、街友等)。在思考綠川願景培力時,每次培力課程及願景工作坊皆邀請臺中市政府中區區公所、臺中市議員、臺中市中區里長、臺中市商圈主委、大樓管理委員會、NGO團體及在地民眾共同參與。其中針對新住民特別辦理「越南、印尼文化講座」、針對弱勢族群特別辦理「綠川開蓋對街友之衝擊探討」,課程安排努力回應不同組群之需求。
怎麼知道所表達的意見是否確切傳達? 綠川願景培力計畫於每次培力學堂授課前,皆針對該議題提供承辦科室歷次訪談、學堂及工作坊所談到之相關疑慮或建議。另培力學堂及願景工作坊皆以逐字稿方式記錄與會者之發言,且相關記錄皆呈核後於網站上公開檢視。
怎麼樣把這些資料變成固定、開放的,可以讓後面的人持續檢視的? 綠川願景培力計畫所辦理之歷次培力學堂及願景工作坊記錄皆可於本網站上公開檢視。
紀錄網頁請點我